REsp 2157757 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STJ admite o reconhecimento do tempo de serviço como especial para o contribuinte individual quando comprovada a exposição a agentes nocivos conforme a legislação vigente no período de trabalho; os §§ 6º e 7º do art. 57 da Lei 8.213/1991 disciplinam o financiamento por empresas e não excluem o direito do contribuinte individual; e eventual modificação da conclusão quanto à especialidade exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (previdenciário) / Julgamento De Recurso Especial Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Contribuinte Individual, Tempo De Serviço Especial, Custeio Da Previdência, Exposição a Agentes Nocivos, Decretos E Regulamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (previdenciário) / Julgamento De Recurso Especial Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecimento de tempo especial para contribuinte individual
- 2 Efeito do Decreto nº 2.172/1997 sobre a eletricidade como agente nocivo
- 3 Exigência de comprovação de habitualidade e permanência da exposição após 29/04/1995
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STJ admite o reconhecimento do tempo de serviço como especial para o contribuinte individual quando comprovada a exposição a agentes nocivos conforme a legislação vigente no período de trabalho; os §§ 6º e 7º do art. 57 da Lei 8.213/1991 disciplinam o financiamento por empresas e não excluem o direito do contribuinte individual; e eventual modificação da conclusão quanto à especialidade exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment