REsp 2166876 - DECISAO

REsp 2166876 - DECISAO

O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que admite o reconhecimento do tempo de serviço especial do segurado contribuinte individual não cooperado quando cumprida a carência e comprovada exposição a agentes nocivos conforme a legislação vigente à época; a alteração da conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o recurso do INSS foi conhecido em parte e desprovido na extensão impugnada.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Decisão (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)
Outcome
Conheço, em parte, do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Aposentadoria Especial, Atividade Especial, Segurado Contribuinte Individual, Cômputo De Tempo De Serviço Especial, Correção Monetária E Juros De Mora, Equipamento De Proteção Individual (epi), Súmula 7 Do STJ, Inconstitucionalidade Da TR

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Decisão (conhecimento Em Parte E Negativa De Provimento)

  1. 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão nos embargos de declaração)
  2. 2 Possibilidade de reconhecimento de tempo de serviço especial para segurado contribuinte individual não cooperado
  3. 3 Aplicação da legislação vigente à época da prestação do serviço (art. 57 da Lei 8.213/91)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que admite o reconhecimento do tempo de serviço especial do segurado contribuinte individual não cooperado quando cumprida a carência e comprovada exposição a agentes nocivos conforme a legislação vigente à época; a alteração da conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o recurso do INSS foi conhecido em parte e desprovido na extensão impugnada.

Court Disposition

Conheço, em parte, do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Opostos embargos de declaração foram rejeitados.
  • Intimem-se.