AREsp 2659760 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o recorrente não indicou precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados nem delimitou a violação da matéria, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso, na esteira da Súmula 284/STF; manteve-se a decisão monocrática por seus próprios fundamentos.
- Parties
- Agravante/recorrente: José Edesio Rodrigues; Réu/recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Contra Decisão Monocrática Sobre Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Deficiência Recursal, Súmula 284/stf, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Edesio Rodrigues
Agravante/recorrente
INSS
Réu/recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Monocrática Sobre Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de indicação de dispositivos legais federais violados
- 2 Obrigatoriedade de delimitar a violação da matéria indicada para possibilitar confronto interpretativo e uniformização do direito infraconstitucional federal
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o recorrente não indicou precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados nem delimitou a violação da matéria, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso, na esteira da Súmula 284/STF; manteve-se a decisão monocrática por seus próprios fundamentos.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment