AREsp 2805220 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para decidir sobre o recurso especial, não conhecendo-se deste em razão de deficiência na fundamentação (alegações de omissão divergentes das apresentadas nos embargos de declaração), o que atrai a aplicação da Súmula 284/STF, e pela ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados como violados, nos termos da Súmula 211/STJ; assim, não se conheceu do recurso especial por ausência dos requisitos de admissibilidade e de indicação de dispositivo federal supostamente violado.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Empregadora: ELETRONORTE - Centrais Elétricas do Norte do Brasil S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão Interlocutória)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Periculosidade, Exposição a Eletricidade, Equipamento De Proteção Individual (epi)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
ELETRONORTE - Centrais Elétricas do Norte do Brasil S.A
Empregadora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão Interlocutória)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 ausência de indicação de dispositivo de lei federal supostamente violado
- 3 falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para decidir sobre o recurso especial, não conhecendo-se deste em razão de deficiência na fundamentação (alegações de omissão divergentes das apresentadas nos embargos de declaração), o que atrai a aplicação da Súmula 284/STF, e pela ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados como violados, nos termos da Súmula 211/STJ; assim, não se conheceu do recurso especial por ausência dos requisitos de admissibilidade e de indicação de dispositivo federal supostamente violado.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários sucumbenciais em 10% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment