REsp 2170967 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso e negou-se provimento porque o autor apresentou prova técnica nova (PPP de 21/08/2020) capaz de afastar a coisa julgada secundum eventum probationis e autorizar a propositura de nova ação para reconhecimento de tempo especial; além disso, reformar o acórdão de origem demandaria reexame de provas, vedado no Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: INSS; Apelado: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (recurso Conhecido Em Parte E Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Coisa Julgada, Prova Nova, PPP, Tema 629/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Recorrente
autor
Apelado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (recurso Conhecido Em Parte E Não Provido)
Legal Issues
- 1 Aplicação da coisa julgada secundum eventum probationis
- 2 Reconhecimento de tempo de serviço especial
- 3 Admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso e negou-se provimento porque o autor apresentou prova técnica nova (PPP de 21/08/2020) capaz de afastar a coisa julgada secundum eventum probationis e autorizar a propositura de nova ação para reconhecimento de tempo especial; além disso, reformar o acórdão de origem demandaria reexame de provas, vedado no Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se. Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment