REsp 2025981 - DECISAO
Os recursos especiais não foram conhecidos: o recurso de JOAO LANDIM DA SILVA por ausência de indicação do dispositivo de lei federal violado (deficiência de fundamentação, aplicação por analogia da Súmula 284/STF) e o recurso do INSS por ausência de prequestionamento e por demandar reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 282/STF e Súmula 7/STJ). Em consequência, majorou-se em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrado, em desfavor das partes recorrentes.
- Parties
- Recorrente: JOAO LANDIM DA SILVA; Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça, Decisão De Não Conhecimento Dos Recursos
- Outcome
- Não conheço dos recursos especiais de JOAO LANDIM DA SILVA e do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Juros De Mora, Tempo De Serviço Especial, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO LANDIM DA SILVA
Recorrente
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça, Decisão De Não Conhecimento Dos Recursos
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de atividade especial por exposição a ruído para fins de aposentadoria especial
- 2 Desconto de período de atividade insalubre/perigosa após data de entrada do requerimento (DER) e citação
- 3 Aplicação do art. 58 da Lei 8.213/1991
Ratio Decidendi
Os recursos especiais não foram conhecidos: o recurso de JOAO LANDIM DA SILVA por ausência de indicação do dispositivo de lei federal violado (deficiência de fundamentação, aplicação por analogia da Súmula 284/STF) e o recurso do INSS por ausência de prequestionamento e por demandar reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 282/STF e Súmula 7/STJ). Em consequência, majorou-se em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrado, em desfavor das partes recorrentes.
Court Disposition
Não conheço dos recursos especiais de JOAO LANDIM DA SILVA e do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.
Orders
- Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, em desfavor das partes recorrentes, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment