REsp 2192443 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento constitucional (RE 631.240/STF) não impugnado, além de existir inovação recursal e teses não devolvidas à apreciação do tribunal de origem, aplicando-se, assim, o óbice da Súmula 283/STF e as Súmulas 211/STJ e 282/STF.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social (INSS); Recorrido: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Prévio Requerimento Administrativo, Interesse De Agir, Tempo De Serviço Especial, Exposição a Ruído, PPP, Súmula 283/stf, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
Recorrente
parte autora
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Alegação de omissão no acórdão (art. 1.022, II, CPC)
- 2 Necessidade de prévio requerimento administrativo para caracterização do interesse de agir
- 3 Possibilidade de reconhecimento de tempo especial com documentos juntados apenas em juízo
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento constitucional (RE 631.240/STF) não impugnado, além de existir inovação recursal e teses não devolvidas à apreciação do tribunal de origem, aplicando-se, assim, o óbice da Súmula 283/STF e as Súmulas 211/STJ e 282/STF.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment