AREsp 1715494 - ACORDAO
O acórdão do tribunal de origem concluiu que a exposição da parte autora foi inferior a 90 dB no período de 06/03/1997 a 18/11/2003 e, aplicando-se a legislação vigente à época (limite de 90 dB), não se caracteriza atividade especial; além disso, a reforma do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que o Agravo Interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Previdenciário Aposentadoria / Agravo Interno (decisão Da Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Exposição a Ruído, Aplicação Temporal Da Lei, Conversão De Tempo De Serviço, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Previdenciário Aposentadoria / Agravo Interno (decisão Da Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Qual é o limite de tolerância de ruído aplicável ao reconhecimento de atividade especial no período de 06/03/1997 a 18/11/2003
- 2 Se a exposição a 85 dB no referido período poderia ser reconhecida como especial por parâmetros científicos ou trabalhistas distintos
- 3 Se o STJ pode reexaminar o conjunto fático-probatório diante da alegação do recorrente
Ratio Decidendi
O acórdão do tribunal de origem concluiu que a exposição da parte autora foi inferior a 90 dB no período de 06/03/1997 a 18/11/2003 e, aplicando-se a legislação vigente à época (limite de 90 dB), não se caracteriza atividade especial; além disso, a reforma do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que o Agravo Interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Agravo Interno não provido
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment