AREsp 1664160 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial interposto pelo INSS porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o reconhecimento da atividade especial com base nas provas juntadas (especialmente o PPP) apontando exposição habitual e permanente à eletricidade em alta tensão; reformar esse...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial da autarquia federal.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Atividade Especial (eletricidade), Eficácia De EPI, Súmula 7/stj, Contagem De Tempo, Prescrição Quinquenal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Agravo
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 alegada
- 2 Caracterização da atividade especial por exposição à eletricidade (habitual e permanente)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de prova)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial interposto pelo INSS porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o reconhecimento da atividade especial com base nas provas juntadas (especialmente o PPP) apontando exposição habitual e permanente à eletricidade em alta tensão; reformar esse entendimento implicaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ). Ademais, não se comprovou violação dos dispositivos processuais invocados.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial da autarquia federal.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial da autarquia federal.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment