REsp 2132945 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou expressamente a possibilidade de reconhecimento de tempo de serviço especial ao contribuinte individual não cooperado quando comprovada a exposição a agentes biológicos; não houve omissão sobre as questões suscitadas e...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrido: Antoninho Casarin
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça, Recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Não Provido
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Contribuinte Individual, Agentes Biológicos, Tempo De Serviço Especial, Revisão De Benefício
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Antoninho Casarin
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça, Recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Não Provido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecimento de aposentadoria especial para contribuinte individual não cooperado
- 2 Alegada omissão por negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 3 Reconhecimento de atividade especial por exposição intermitente a agentes biológicos
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou expressamente a possibilidade de reconhecimento de tempo de serviço especial ao contribuinte individual não cooperado quando comprovada a exposição a agentes biológicos; não houve omissão sobre as questões suscitadas e o Superior Tribunal de Justiça não pode reexaminar o conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), além de incidir a Súmula 83/STJ quanto à divergência.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado os limites legais aplicáveis
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment