AREsp 1814179 - DECISAO

AREsp 1814179 - DECISAO

Verificada a omissão do Tribunal de origem quanto à manifestação sobre as provas juntadas capazes de demonstrar a existência de tempo de serviço em condições especiais, restou configurada negativa de prestação jurisdicional e violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 (art. 489, §1º, IV), motivo pelo qual o acórdão que...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: JAIR MARTINS; Recorrido: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (impugnado Por Agravo Interno) / Agravo Interno E Juízo De Retratação; Determinação De Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, anulando o acórdão recorrido por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015.
Legal Topics
Aposentadoria Especial, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento
Previdenciário Processual Civil Aposentadoria Especial Embargos De Declaração Negativa De Prestação Jurisdicional Prequestionamento

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JAIR MARTINS

Agravante/recorrente

INSS

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial (impugnado Por Agravo Interno) / Agravo Interno E Juízo De Retratação; Determinação De Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 Nulidade por omissão/insuficiência de fundamentação nos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015 e art. 489, §1º, IV)
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial diante de prequestionamento ficto
  3. 3 Necessidade de reapreciação pelo Tribunal de origem das provas sobre exposição a agentes nocivos (tempo de serviço especial)

Ratio Decidendi

Verificada a omissão do Tribunal de origem quanto à manifestação sobre as provas juntadas capazes de demonstrar a existência de tempo de serviço em condições especiais, restou configurada negativa de prestação jurisdicional e violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 (art. 489, §1º, IV), motivo pelo qual o acórdão que apreciou os embargos de declaração foi anulado e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos, com saneamento do vício apontado.

Court Disposition

Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, anulando o acórdão recorrido por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015.

Orders

  • Anular o acórdão que apreciou os embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015.
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região para reapreciação dos embargos de declaração opostos pelo agravante, sanando a omissão indicada.