AREsp 1926990 - DECISAO

AREsp 1926990 - DECISAO

O agravo foi rejeitado porque o acórdão regional enfrentou adequadamente as questões, observando a jurisprudência do STF no Tema 709: a regra do art. 57, § 8º, da Lei 8.213/91 é constitucional e veda a concomitância entre aposentadoria especial e atividade nociva, cabendo a implantação imediata do benefício reconhecido judicialmente (art. 497 do CPC) sem condicioná‑la ao desligamento; havendo continuidade ou retorno ao labor nocivo após a implantação, o pagamento pode ser suspenso mediante observância do devido processo legal e notificação administrativa, e valores percebidos de boa-fé até a data do julgamento do tema não são sujeitos à devolução.

Parties
Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Recorrida: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Em Agravo
Outcome
Nego provimento ao presente agravo.
Legal Topics
Aposentadoria Especial, Tema 709/stf, Suspensão Do Benefício, Averbação De Tempo De Serviço Especial, Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

Agravante

parte autora

Recorrida

Procedural Posture

Agravo / Decisão Em Agravo

  1. 1 Constitucionalidade do art. 57, § 8º, da Lei nº 8.213/91
  2. 2 Possibilidade de continuidade no exercício de atividade nociva após implantação da aposentadoria especial
  3. 3 Data de início do benefício (DIB) e efeitos financeiros

Ratio Decidendi

O agravo foi rejeitado porque o acórdão regional enfrentou adequadamente as questões, observando a jurisprudência do STF no Tema 709: a regra do art. 57, § 8º, da Lei 8.213/91 é constitucional e veda a concomitância entre aposentadoria especial e atividade nociva, cabendo a implantação imediata do benefício reconhecido judicialmente (art. 497 do CPC) sem condicioná‑la ao desligamento; havendo continuidade ou retorno ao labor nocivo após a implantação, o pagamento pode ser suspenso mediante observância do devido processo legal e notificação administrativa, e valores percebidos de boa-fé até a data do julgamento do tema não são sujeitos à devolução.

Court Disposition

Nego provimento ao presente agravo.

Orders

  • Nego provimento ao presente agravo.
  • Publique-se