REsp 1965504 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais estão dissociadas dos fundamentos suficientes do acórdão recorrido, implicando deficiência de fundamentação e inviabilizando o reexame da matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ e, por analogia, das Súmulas 283 e 284/STF); ademais, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o reconhecimento de períodos de atividade especial com base no PPP, LTCAT e demais documentos, e o INSS não comprovou fatos impeditivos do direito.
- Parties
- Réu/recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Caracterização De Atividade Especial, Perfil Profissiográfico Previdenciário (ppp), Laudo Técnico (ltcat), Prequestionamento, Súmulas 7/211/283/284, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Réu/recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Caracterização de atividade especial por exposição a agentes nocivos (ruído e agentes químicos)
- 3 Validade do PPP/LTCAT como prova
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais estão dissociadas dos fundamentos suficientes do acórdão recorrido, implicando deficiência de fundamentação e inviabilizando o reexame da matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ e, por analogia, das Súmulas 283 e 284/STF); ademais, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o reconhecimento de períodos de atividade especial com base no PPP, LTCAT e demais documentos, e o INSS não comprovou fatos impeditivos do direito.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majoro em 10% os honorários advocatícios fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (art. 98, §3º, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment