AREsp 1950684 - DECISAO
O agravo foi negado porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes que ampararam o acórdão recorrido (obstáculo da Súmula 283/STF) e, mesmo superado esse óbice, a alteração das conclusões exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Exposição Ocupacional a Ruído, Insalubridade, Admissibilidade De Recurso, Reexame De Fatos (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Agravante
parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Caracterização de atividade especial por exposição a ruído de 89 dB
- 2 Aplicação temporal dos Decretos para aferição de atividade especial
- 3 Margem de erro na medição de ruído e seus efeitos na caracterização do agente nocivo
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes que ampararam o acórdão recorrido (obstáculo da Súmula 283/STF) e, mesmo superado esse óbice, a alteração das conclusões exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment