AREsp 1938796 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido examinou fundamentadamente a questão aplicando o precedente do STF (RE 791.961/PR - Tema 709), não houve omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 e, por se tratar de matéria com fundamento eminentemente constitucional, é incabível revisão por recurso especial sem usurpar a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Previdenciário E Processual Civil. Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Tema 709/stf, Compensação De Valores, Averbação De Tempo Especial, Suspensão De Benefício, Repercussão Geral
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Previdenciário E Processual Civil. Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação do Tema 709/STF (RE 791.961/PR) e seus efeitos
- 3 Fixação do termo inicial (DER) do benefício
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido examinou fundamentadamente a questão aplicando o precedente do STF (RE 791.961/PR - Tema 709), não houve omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 e, por se tratar de matéria com fundamento eminentemente constitucional, é incabível revisão por recurso especial sem usurpar a competência do STF; por isso conheceu do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Major o, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º, do mesmo diploma legal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment