AREsp 2482947 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, após análise do conjunto probatório (LTCAT e PPP), concluiu que não houve exposição ao agente calor no período controvertido, motivo pelo qual não se demonstrou a especialidade do tempo; além disso, a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, providência vedada...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GILVAN DOS SANTOS SILVA; Agravado: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Tempo De Serviço Especial, Exposição a Agentes Nocivos (calor, Ruído), Súmula 7/stj, LTCAT, PPP, Metodologia De Aferição De Ruído
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILVAN DOS SANTOS SILVA
Agravante
INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de tempo de serviço especial por exposição ao calor no período de 03/02/2012 a 01/12/2017
- 2 Validade probatória do LTCAT e PPP quanto à exposição a agentes nocivos
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, após análise do conjunto probatório (LTCAT e PPP), concluiu que não houve exposição ao agente calor no período controvertido, motivo pelo qual não se demonstrou a especialidade do tempo; além disso, a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment