AREsp 2583824 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou a controvérsia com base nas provas dos autos, indeferiu perícia sem cerceamento de defesa por haver elementos suficientes, declarou inviável reconhecer período posterior à DER sem decisão de mérito sobre reintegração (logo o...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Ação Declaratória E Condenatória De Concessão De Aposentadoria Especial E Por Tempo De Serviço / Recurso Especial Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça (recurso Não Conhecido) E Agravo Em Recurso Especial Processado No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial interposto ao STJ
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Aposentadoria Por Tempo De Contribuição, Reconhecimento De Tempo De Serviço Especial, Cerceamento De Defesa, Perícia Técnica, Exposição a Agentes Químicos, Conversão De Tempo Especial Em Comum, Estabilidade Provisória, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Declaratória E Condenatória De Concessão De Aposentadoria Especial E Por Tempo De Serviço / Recurso Especial Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça (recurso Não Conhecido) E Agravo Em Recurso Especial Processado No STJ
Legal Issues
- 1 Houve cerceamento de defesa pelo indeferimento de perícia?
- 2 É necessário avaliação quantitativa para agentes químicos do Anexo 13 da NR 15?
- 3 Pode ser reconhecido período posterior à DER sem decisão de mérito sobre reintegração?
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou a controvérsia com base nas provas dos autos, indeferiu perícia sem cerceamento de defesa por haver elementos suficientes, declarou inviável reconhecer período posterior à DER sem decisão de mérito sobre reintegração (logo o tempo é incerto) e, ainda que hipoteticamente computado, não haveria tempo suficiente para a aposentadoria; exige-se evitar o reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial interposto ao STJ
Orders
- Majoro os honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais e eventual gratuidade judiciária
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment