AREsp 2544928 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não refutou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, incorrendo em impugnação genérica na forma vedada pela Súmula 182/STJ, e porque o recurso especial efetivamente apontou violações constitucionais que tornariam o recurso inadequado, além da incidência da Súmula 7/STJ quanto à matéria fático-probatória; assim manteve-se a inadmissibilidade determinada pelo tribunal a quo.
- Parties
- Agravante: REINALDO NOVAIS SILVA; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Contagem De Tempo Especial Agentes Nocivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REINALDO NOVAIS SILVA
Agravante
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial contra alegação de violação de princípios constitucionais
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de prova
- 3 Necessidade de impugnação específica das razões da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não refutou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, incorrendo em impugnação genérica na forma vedada pela Súmula 182/STJ, e porque o recurso especial efetivamente apontou violações constitucionais que tornariam o recurso inadequado, além da incidência da Súmula 7/STJ quanto à matéria fático-probatória; assim manteve-se a inadmissibilidade determinada pelo tribunal a quo.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n. 7/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment