REsp 2148847 - DECISAO

REsp 2148847 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o recorrente apresentou alegações genéricas quanto a omissão e não demonstrou de forma precisa a violação de dispositivos federais, o que impede o exame do recurso à luz do rito estreito do recurso especial (incidência da Súmula 284/STF); ademais, a insurgência exigiria reexame de...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente/autor: LUIZ MARINHO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Aposentadoria Especial, Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmulas (284/stf; 7/stj), Honorários Advocatícios
Previdenciário Processual Civil Aposentadoria Especial Coisa Julgada Prequestionamento Súmulas (284/stf; 7/stj) Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ MARINHO DE SOUZA

Recorrente/autor

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 255, §4º, I, Do Ristj)

  1. 1 Ocorrência de coisa julgada material sobre reconhecimento de períodos para aposentadoria especial
  2. 2 Alegação genérica de omissão/contrariedade/contradição em embargos de declaração
  3. 3 Insuficiência de fundamentação do recurso especial quanto à indicação dos dispositivos federais supostamente violados

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o recorrente apresentou alegações genéricas quanto a omissão e não demonstrou de forma precisa a violação de dispositivos federais, o que impede o exame do recurso à luz do rito estreito do recurso especial (incidência da Súmula 284/STF); ademais, a insurgência exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e parte das matérias não foi suficientemente prequestionada, atraindo as respectivas súmulas.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Determino a majoração, em desfavor da parte recorrente, dos honorários advocatícios previamente fixados, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade
  • Publique-se. Intimem-se.