AREsp 2627855 - DECISAO

AREsp 2627855 - DECISAO

O Tribunal conheceu parcialmente o recurso especial e deu-lhe provimento para determinar o retorno dos autos à origem a fim de que, na forma da legislação previdenciária, seja verificado o efetivo exercício de atividade especial mediante exposição habitual e permanente a agentes nocivos. Fundamentou-se na distinção...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Impetrado/recorrido: IMPETRANTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Provido Parcialmente, Com Retorno Dos Autos À Origem Para Verificação Do Exercício De Atividade Especial
Outcome
Conheço do agravo, conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos à Corte de origem para verificação do efetivo exercício de atividade especial na forma da legislação previdenciária.
Legal Topics
Aposentadoria Especial, Insalubridade, Súmula Vinculante 33, Laudo Técnico Pericial, Contagem De Tempo
Constitucional Administrativo Previdenciário Aposentadoria Especial Insalubridade Súmula Vinculante 33 Laudo Técnico Pericial Contagem De Tempo

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Órgão Recorrido

IMPETRANTE

Impetrado/recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Provido Parcialmente, Com Retorno Dos Autos À Origem Para Verificação Do Exercício De Atividade Especial

  1. 1 Se a percepção de adicional de insalubridade comprovada por contracheques é suficiente para reconhecimento do tempo de serviço como especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 57 da Lei 8.213/1991 e da Súmula Vinculante nº 33 do STF ao regime de servidores públicos
  3. 3 Necessidade de laudo técnico pericial ou demais provas para aferir exposição habitual e permanente a agentes nocivos após a legislação posterior (Decreto 2.172/1997, Lei 9.528/1997)

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu parcialmente o recurso especial e deu-lhe provimento para determinar o retorno dos autos à origem a fim de que, na forma da legislação previdenciária, seja verificado o efetivo exercício de atividade especial mediante exposição habitual e permanente a agentes nocivos. Fundamentou-se na distinção entre o período anterior a 28/04/1995, em que vigora presunção legal de insalubridade, e o período subsequente, em que a simples apresentação de contracheques pode ser insuficiente, exigindo-se verificação probatória da exposição conforme a legislação e a jurisprudência aplicáveis.

Court Disposition

Conheço do agravo, conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos à Corte de origem para verificação do efetivo exercício de atividade especial na forma da legislação previdenciária.

Orders

  • CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, DAR-LHE PROVIMENTO para determinar o retorno dos autos à Corte de origem para que verifique, na forma da legislação previdenciária, o efetivo exercício de atividade especial exercida pelo servidor mediante a exposição habitual e...