REsp 2155944 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem apreciou de forma fundamentada todas as questões relevantes (não houve negativa de prestação jurisdicional), a interpretação do art. 57 da Lei 8.213/1991 admite a concessão de aposentadoria especial ao contribuinte individual e eventual reexame do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social; Recorrido: Segurado (contribuinte individual)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Contribuinte Individual, Negativa De Prestação Jurisdicional, Tempo De Serviço Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social
Recorrente
Segurado (contribuinte individual)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional alegada pelo recorrente
- 2 Possibilidade de concessão de aposentadoria especial ao segurado contribuinte individual
- 3 Ilegalidade do art. 64 do Decreto 3.048/1999 por restringir direitos previstos em lei
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem apreciou de forma fundamentada todas as questões relevantes (não houve negativa de prestação jurisdicional), a interpretação do art. 57 da Lei 8.213/1991 admite a concessão de aposentadoria especial ao contribuinte individual e eventual reexame do acervo fático-probatório é vedado nesta instância pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se o acórdão recorrido e reconhece-se a ilegalidade de norma infralegal que extrapola a lei.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment