REsp 2163391 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento, por entender o STJ que o acórdão do Tribunal de origem estava suficientemente fundamentado, que não cabe reexame fático-probatório no recurso especial e que a jurisprudência do STJ admite o reconhecimento de tempo de serviço especial para o segurado contribuinte individual quando comprovada a exposição nos termos da legislação vigente.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Tempo De Contribuição, Atividade Especial, Contribuinte Individual, Honorários Advocatícios, Correção Monetária E Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecimento de tempo de serviço especial para segurado contribuinte individual
- 2 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Aplicação dos arts. 11, 14, 57 e 58 da Lei 8.213/1991 e art. 22 da Lei 8.212/1991
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento, por entender o STJ que o acórdão do Tribunal de origem estava suficientemente fundamentado, que não cabe reexame fático-probatório no recurso especial e que a jurisprudência do STJ admite o reconhecimento de tempo de serviço especial para o segurado contribuinte individual quando comprovada a exposição nos termos da legislação vigente.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento
Orders
- Conhecido parcialmente do recurso especial e negado provimento nessa parte
- Caso exista fixação prévia de honorários, majoração em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor do recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados limites e concessão de gratuidade quando aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment