AREsp 2612217 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou, sequer implicitamente, os dispositivos de lei federal apontados, inexistindo o requisito constitucional do prequestionamento; não houve embargos de declaração na origem para sanar omissão, de modo que incide a Súmula 282 do STF e o recurso especial não pode ser conhecido; deixou-se de aplicar sanção do art. 1.021, §4º, do CPC/2015 por ausência de caráter manifestamente inadmissível ou improcedente no recurso.
- Parties
- Agravante: VALDECI DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (29/04/2025 a 05/05/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Prescrição Quinquenal, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDECI DIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (29/04/2025 a 05/05/2025)
Legal Issues
- 1 Prequestionamento por omissão quanto a artigos de lei federal
- 2 Admissibilidade do recurso especial e prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC)
- 3 Incidência da Súmula 282 do STF impedindo conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou, sequer implicitamente, os dispositivos de lei federal apontados, inexistindo o requisito constitucional do prequestionamento; não houve embargos de declaração na origem para sanar omissão, de modo que incide a Súmula 282 do STF e o recurso especial não pode ser conhecido; deixou-se de aplicar sanção do art. 1.021, §4º, do CPC/2015 por ausência de caráter manifestamente inadmissível ou improcedente no recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 282 do STF
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment