AREsp 2968048 - DECISAO

AREsp 2968048 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão agravada (ausência de omissão/contradição e aplicação da Súmula 7 por implicar reexame probatório), violando o princípio da dialeticidade e os requisitos do art. 253, par....

Source-derived case information.

Parties
Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Autor: Autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Aposentadoria Especial, Reconhecimento De Tempo Especial, Exposição a Eletricidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Tema 1209/stf
Previdenciário Processual Civil Aposentadoria Especial Reconhecimento De Tempo Especial Exposição a Eletricidade Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 182/stj +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Agravante

Autor

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Violação alegada aos arts. 1.022, II, do CPC; arts. 57, §§3º e 4º e 58, caput e §1º da Lei nº 8.213/91
  2. 2 Possibilidade de reconhecimento de tempo especial por exposição à eletricidade após a Lei nº 9.032/95 e Decretos nº 2.172/97 e 3.048/99
  3. 3 Pedido de sobrestamento com fundamento no Tema 1.209 do STF

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão agravada (ausência de omissão/contradição e aplicação da Súmula 7 por implicar reexame probatório), violando o princípio da dialeticidade e os requisitos do art. 253, par. único, I, do Regimento Interno do STJ e da Súmula 182/STJ; além disso, o Tema 1.209/STF é estranho à matéria discutida, de modo que não cabia sobrestamento.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor do agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015