REsp 2173007 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente reconheceu o caráter especial do período controvertido com base em prova técnica (PPP) e na orientação jurisprudencial do STJ (REsp 1306113/SC, Tema 534) permitindo o reconhecimento de atividade especial por exposição à...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS); Recorrido: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Tempo De Contribuição, Periculosidade Eletricidade, Efeitos Financeiros De Benefícios Judiciais (tema 1124/stj), Perfil Profissiográfico Previdenciário (ppp), Prova Não Submetida Ao Crivo Administrativo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS)
Recorrente
autor
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecimento de tempo especial por exposição à eletricidade mesmo após Decreto 2.172/1997
- 2 Determinação do termo inicial dos efeitos financeiros de benefícios concedidos por prova não submetida ao crivo administrativo (Tema 1124/STJ)
- 3 Valoração probatória do PPP apresentado apenas em juízo e admissibilidade como prova da atividade especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente reconheceu o caráter especial do período controvertido com base em prova técnica (PPP) e na orientação jurisprudencial do STJ (REsp 1306113/SC, Tema 534) permitindo o reconhecimento de atividade especial por exposição à eletricidade mesmo após o Decreto 2.172/1997, e por se tratar de valoração de provas cuja reanálise é vedada pelo enunciado da Súmula 7 do STJ; a questão sobre o termo inicial dos efeitos financeiros foi remetida à liquidação, em observância ao Tema 1124/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment