AREsp 1379747 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia, reconhecendo o período especial com base em CTPS e laudo técnico pericial que comprovou exposição habitual e permanente à eletricidade acima de 250 volts; a pretensão de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial da autarquia federal.
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Correção Monetária, Reexame Fático Probatório, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Tema 905/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 494, I, 498 e 1.022 do CPC/2015
- 2 reconhecimento de tempo de serviço especial por exposição à eletricidade
- 3 aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/97 (redação pela Lei 11.960/2009) à condenação previdenciária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia, reconhecendo o período especial com base em CTPS e laudo técnico pericial que comprovou exposição habitual e permanente à eletricidade acima de 250 volts; a pretensão de reexaminar o conjunto fático-probatório está vedada pela Súmula 7/STJ; e a pretensão quanto à correção monetária contraria o entendimento consolidado no Tema 905/STJ, sendo, portanto, obstada pela Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial da autarquia federal.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Majoro em 10% (dez por cento) os honorários sucumbenciais já arbitrados em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment