AREsp 3013574 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem manifestou-se de forma clara e fundamentada sobre os pontos essenciais para o julgamento (art. 489 do CPC/2015), o conjunto documental nos autos foi considerado suficiente para o convencimento, não ocorrendo cerceamento de defesa, e eventual modificação da decisão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a ausência de prequestionamento impede o conhecimento de outras alegadas violações.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Direito Previdenciário Aposentadoria Especial / Agravo Interno (decidido Na Segunda Turma Do Stj)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Tempo Especial, Prequestionamento, Cerceamento De Defesa, Perícia Judicial, Reexame Fático Probatório, Súmulas (stj/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Direito Previdenciário Aposentadoria Especial / Agravo Interno (decidido Na Segunda Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (prequestionamento)
- 2 Obrigatoriedade ou não de produção de prova pericial/cerceamento de defesa
- 3 Admissibilidade de utilização de laudos de empresas similares
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem manifestou-se de forma clara e fundamentada sobre os pontos essenciais para o julgamento (art. 489 do CPC/2015), o conjunto documental nos autos foi considerado suficiente para o convencimento, não ocorrendo cerceamento de defesa, e eventual modificação da decisão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a ausência de prequestionamento impede o conhecimento de outras alegadas violações.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment