REsp 2272583 - DECISAO

REsp 2272583 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento porque a pretensão de conversão de tempo especial em comum e de concessão de aposentadoria por tempo de contribuição não foi formulada na via administrativa nem na petição inicial, implicando pedido diverso com nova causa de pedir, e porque a...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: FLAVIO OSTI; Recorrido: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Em Parte E Negar Provimento Pelo STJ
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
Legal Topics
Aposentadoria Especial, Conversão De Tempo Especial Em Comum, Data De Entrada Do Requerimento (der), Fungibilidade, Honorários De Advogado, Súmula 7 Do STJ
Previdenciário Processual Civil Aposentadoria Especial Conversão De Tempo Especial Em Comum Data De Entrada Do Requerimento (der) Fungibilidade Honorários De Advogado Súmula 7 Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FLAVIO OSTI

Recorrente

INSS

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecimento Em Parte E Negar Provimento Pelo STJ

  1. 1 Se períodos reconhecidos como especiais deveriam ser convertidos em tempo comum para fins de aposentadoria por tempo de contribuição
  2. 2 Se o período de 01/08/2002 a 04/10/2017 é especial por exposição a ruído de 107,35 dB(A)
  3. 3 Se o tribunal pode conceder benefício diverso do requerido na inicial sem pedido administrativo prévio (princípio da fungibilidade)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento porque a pretensão de conversão de tempo especial em comum e de concessão de aposentadoria por tempo de contribuição não foi formulada na via administrativa nem na petição inicial, implicando pedido diverso com nova causa de pedir, e porque a modificação pretendida demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7 do STJ; portanto manteve-se o acórdão recorrido.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento

Orders

  • Caso conhecido em parte do recurso especial e negado provimento.
  • Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determina-se a majoração de tal verba, em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.