REsp 2272583 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento porque a pretensão de conversão de tempo especial em comum e de concessão de aposentadoria por tempo de contribuição não foi formulada na via administrativa nem na petição inicial, implicando pedido diverso com nova causa de pedir, e porque a...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FLAVIO OSTI; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Em Parte E Negar Provimento Pelo STJ
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Aposentadoria Especial, Conversão De Tempo Especial Em Comum, Data De Entrada Do Requerimento (der), Fungibilidade, Honorários De Advogado, Súmula 7 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO OSTI
Recorrente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Em Parte E Negar Provimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Se períodos reconhecidos como especiais deveriam ser convertidos em tempo comum para fins de aposentadoria por tempo de contribuição
- 2 Se o período de 01/08/2002 a 04/10/2017 é especial por exposição a ruído de 107,35 dB(A)
- 3 Se o tribunal pode conceder benefício diverso do requerido na inicial sem pedido administrativo prévio (princípio da fungibilidade)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento porque a pretensão de conversão de tempo especial em comum e de concessão de aposentadoria por tempo de contribuição não foi formulada na via administrativa nem na petição inicial, implicando pedido diverso com nova causa de pedir, e porque a modificação pretendida demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7 do STJ; portanto manteve-se o acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Caso conhecido em parte do recurso especial e negado provimento.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determina-se a majoração de tal verba, em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment