REsp 1963874 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais apontados (Súmula 211/STJ) e porque a pretensão recursal demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); assim manteve-se a conclusão do tribunal a quo sobre o preenchimento dos...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (não Conhecimento)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Aposentadoria Por Idade, Cômputo Para Fins De Carência, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Reexame De Provas, Prequestionamento (súmula 211/stj)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 prequestionamento e ausência de enfrentamento de dispositivos legais pelo tribunal a quo (Súmula 211/STJ)
- 2 reexame de fatos e provas vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 eficácia de decisão trabalhista transitada em julgado para fins previdenciários
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais apontados (Súmula 211/STJ) e porque a pretensão recursal demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); assim manteve-se a conclusão do tribunal a quo sobre o preenchimento dos requisitos para aposentadoria por idade.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- não conhecer do recurso especial
- majorar em 10% os honorários advocatícios fixados anteriormente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment