AREsp 1970793 - DECISAO
Por aplicação da Súmula 284/STF, a alegação genérica de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, sem indicação dos incisos supostamente violados, é insuficiente para admitir o recurso especial; assim, conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial. Em consequência, majoraram-se os honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria Por Idade, Qualidade De Segurado, Admissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios Recursais, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 por suposta negativa de prestação jurisdicional
- 2 Aplicação do óbice da Súmula 284/STF à aferição da admissibilidade do recurso especial
- 3 Majoração dos honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Por aplicação da Súmula 284/STF, a alegação genérica de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, sem indicação dos incisos supostamente violados, é insuficiente para admitir o recurso especial; assim, conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial. Em consequência, majoraram-se os honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment