AREsp 2531922 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a alegada violação de lei federal era indireta e dependia de interpretação de norma infralegal e de reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada na via especial pela Súmula n. 7 do STJ; por isso não se pode conhecer do recurso especial, devendo ser mantida a decisão que afastou o cômputo das contribuições pagas em atraso para carência.
- Parties
- Agravante: VALTER ALMERINDO DOS SANTOS; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria Por Idade, Contribuinte Individual, Contribuições Em Atraso, Cômputo Para Carência, Qualidade De Segurado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALTER ALMERINDO DOS SANTOS
Agravante
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aproveitamento de contribuições pagas em atraso para fins de carência
- 2 Perda da qualidade de segurado e seus efeitos sobre o cômputo de contribuições
- 3 Admissibilidade do recurso especial quando a discussão depende de norma infralegal
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a alegada violação de lei federal era indireta e dependia de interpretação de norma infralegal e de reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada na via especial pela Súmula n. 7 do STJ; por isso não se pode conhecer do recurso especial, devendo ser mantida a decisão que afastou o cômputo das contribuições pagas em atraso para carência.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment