EAREsp 1921649 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque o afastamento do entendimento do tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório (ônus que atrai a Súmula 7/STJ); ademais não se verificou omissão, contradição ou obscuridade passível de correção via art.1.022 do CPC/2015;...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: APARECIDA DA GRACA BARBOSA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Previdenciário / Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer o recurso especial do particular.
- Legal Topics
- Aposentadoria Por Idade Híbrida, Atividade Rural, Súmula 7/stj, Prova Testemunhal, Início De Prova Material, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDA DA GRACA BARBOSA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Previdenciário / Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Reexame fático-probatório e incidência da Súmula 7/STJ
- 3 Comprovação de atividade rural e fragilidade da prova testemunhal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque o afastamento do entendimento do tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório (ônus que atrai a Súmula 7/STJ); ademais não se verificou omissão, contradição ou obscuridade passível de correção via art.1.022 do CPC/2015; aplicou-se o Enunciado Administrativo 3/STJ quanto à exigência de admissibilidade segundo o CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer o recurso especial do particular.
Orders
- Conheço o agravo para não conhecer o recurso especial do particular.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment