AREsp 1886074 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas considerou-se que a pretensão da agravante exige reexame do conjunto fático-probatório relativo à suficiência do início de prova material, o que está vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: APARECIDA ANTONIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (previdenciário) / Decisão Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial do particular.
- Legal Topics
- Aposentadoria Por Idade Rural, Início De Prova Material, Súmula 7/stj, Recursos Repetitivos, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDA ANTONIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (previdenciário) / Decisão Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de início de prova material apto a comprovar tempo de trabalho rural para fins de aposentadoria por idade
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ vedando o reexame de matéria fático-probatória
- 3 Aplicação do entendimento do REsp 1.352.721-SP sobre extinção do processo por ausência de conteúdo probatório eficaz
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas considerou-se que a pretensão da agravante exige reexame do conjunto fático-probatório relativo à suficiência do início de prova material, o que está vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial do particular.
Orders
- Conhecer do agravo interposto pela parte agravante.
- Não conhecer do recurso especial interposto pela agravante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment