AREsp 1932477 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto, mas não se conheceu do recurso especial porque a decisão do Tribunal de origem fundamentou-se na ausência de prova material e no conjunto fático-probatório, cuja reanálise demandaria o reexame de provas, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, o mérito não foi reformado e manteve-se a impossibilidade de conhecer do recurso.
- Parties
- Agravante: MARIA APARECIDA REZENDE DOS REIS; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria Por Idade Rural, Qualidade De Segurado Especial, Prova Material E Prova Testemunhal, Carência Previdenciária, Recolhimentos E Lei 11.718/08, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA REZENDE DOS REIS
Agravante
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade e conhecimento de recurso especial
- 2 Comprovação de exercício de atividade rural no período de carência
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ vedando reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto, mas não se conheceu do recurso especial porque a decisão do Tribunal de origem fundamentou-se na ausência de prova material e no conjunto fático-probatório, cuja reanálise demandaria o reexame de provas, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, o mérito não foi reformado e manteve-se a impossibilidade de conhecer do recurso.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo interposto e não conhecer do recurso especial.
- Caso exista fixação prévia de honorários de advogado, majorar tal verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment