REsp 1955516 - DECISAO
Conheceu-se do Recurso Especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, concluiu que os documentos demonstravam apenas propriedade rural que excede o limite de 4 módulos fiscais, descaracterizando a condição de segurada especial e qualificando a parte como contribuinte individual, o que impõe a comprovação da carência; ademais, o reexame do contexto fático-probatório é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Cr) / Julgamento Do Recurso Especial Decisão De Mérito
- Outcome
- Conheço do Recurso Especial para negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Aposentadoria Por Idade Rural, Segurado Especial, Contribuinte Individual, Carência, Economia Familiar, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Cr) / Julgamento Do Recurso Especial Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Qualificação como segurado especial versus contribuinte individual
- 2 Comprovação de atividade rural e início de prova material
- 3 Aplicabilidade do limite de 4 módulos fiscais (art.11, VII, a, 1, Lei 8.213/91)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do Recurso Especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, concluiu que os documentos demonstravam apenas propriedade rural que excede o limite de 4 módulos fiscais, descaracterizando a condição de segurada especial e qualificando a parte como contribuinte individual, o que impõe a comprovação da carência; ademais, o reexame do contexto fático-probatório é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do Recurso Especial para negar-lhe provimento.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários, determinação de majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment