REsp 2169590 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a análise pretendida implicaria reexame do conjunto fático-probatório (óbice da Súmula 7/STJ) diante da conclusão do Tribunal de origem de que o início de prova material apresentado é extemporâneo ao período de carência e que a prova testemunhal não foi capaz de ampliar...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: NEUSA RODRIGUES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria Por Idade Rural, Início De Prova Material, Prova Testemunhal, Juízo De Retratação, Súmula 7/stj, Súmula 149/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEUSA RODRIGUES DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Comprovação da atividade rural para concessão de aposentadoria por idade
- 2 Eficácia e contemporaneidade do início de prova material
- 3 Possibilidade de ampliação da prova material por prova testemunhal
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a análise pretendida implicaria reexame do conjunto fático-probatório (óbice da Súmula 7/STJ) diante da conclusão do Tribunal de origem de que o início de prova material apresentado é extemporâneo ao período de carência e que a prova testemunhal não foi capaz de ampliar sua eficácia para todo o período controvertido, além da aplicação da Súmula 149/STJ quanto à necessidade de início de prova material.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment