REsp 2169590 - DECISAO

REsp 2169590 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a análise pretendida implicaria reexame do conjunto fático-probatório (óbice da Súmula 7/STJ) diante da conclusão do Tribunal de origem de que o início de prova material apresentado é extemporâneo ao período de carência e que a prova testemunhal não foi capaz de ampliar...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: NEUSA RODRIGUES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
Outcome
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Legal Topics
Aposentadoria Por Idade Rural, Início De Prova Material, Prova Testemunhal, Juízo De Retratação, Súmula 7/stj, Súmula 149/stj
Previdenciário Processual Civil Aposentadoria Por Idade Rural Início De Prova Material Prova Testemunhal Juízo De Retratação Súmula 7/stj Súmula 149/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NEUSA RODRIGUES DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)

  1. 1 Comprovação da atividade rural para concessão de aposentadoria por idade
  2. 2 Eficácia e contemporaneidade do início de prova material
  3. 3 Possibilidade de ampliação da prova material por prova testemunhal

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a análise pretendida implicaria reexame do conjunto fático-probatório (óbice da Súmula 7/STJ) diante da conclusão do Tribunal de origem de que o início de prova material apresentado é extemporâneo ao período de carência e que a prova testemunhal não foi capaz de ampliar sua eficácia para todo o período controvertido, além da aplicação da Súmula 149/STJ quanto à necessidade de início de prova material.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do recurso especial.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC.