AREsp 3135229 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em parte e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque os documentos juntados são extemporâneos e não configuram início de prova material contemporâneo e suficiente para comprovar a atividade rural; a prova testemunhal é insuficiente conforme art. 55, §3º da Lei 8.213/1991 e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA DE FÁTIMA LIMA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo em parte e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Aposentadoria Por Idade Rural, Início De Prova Material, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE FÁTIMA LIMA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC por negativa de prestação jurisdicional
- 2 Necessidade de início de prova material contemporâneo, ao menos parcialmente, para comprovação da atividade rural
- 3 Impossibilidade de reexame da matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em parte e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque os documentos juntados são extemporâneos e não configuram início de prova material contemporâneo e suficiente para comprovar a atividade rural; a prova testemunhal é insuficiente conforme art. 55, §3º da Lei 8.213/1991 e Súmula 149/STJ; a modificação da conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e aplica-se o entendimento do Tema Repetitivo 629 sobre extinção do feito sem julgamento do mérito.
Court Disposition
Conheço do agravo em parte e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo em parte e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Majoro os honorários advocatícios em R$ 1.000,00, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment