AREsp 1808956 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos suficientes para manter a decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ; além disso, não houve interposição do recurso especial com fundamento na alínea 'c' do art. 105,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Selma Silva dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecida
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Aposentadoria Por Tempo De Serviço, Tempo Especial, Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial, Decreto N. 3.048/1999
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Selma Silva dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecida
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao Decreto n. 3.048/1999
- 2 Divergência jurisprudencial entre o TRF4 e o TRF5 sobre aferição qualitativa e exposição ao agente nocivo durante toda a jornada de trabalho
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos suficientes para manter a decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ; além disso, não houve interposição do recurso especial com fundamento na alínea 'c' do art. 105, III, da CF, o que exigiria indicação do dispositivo federal violado.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment