AREsp 1911255 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, pois a pretensão recursal demandaria o reexame de matéria fática e apreciação da prova dos autos, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal a quo fundamentou a improcedência com base na insuficiência do início de prova material e na...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JUCELINO ÁLVARO THOMAZIN; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Inviabilizado Pela Súmula 7/stj)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Aposentadoria Rural, Início De Prova Material, Súmula 7/stj, Regime De Economia Familiar, Qualidade De Segurado Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUCELINO ÁLVARO THOMAZIN
Agravante
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Inviabilizado Pela Súmula 7/stj)
Legal Issues
- 1 se a prova juntada comprova a atividade rural e a qualidade de segurado especial
- 2 se a controvérsia exige reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ
- 3 aplicação do Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, pois a pretensão recursal demandaria o reexame de matéria fática e apreciação da prova dos autos, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal a quo fundamentou a improcedência com base na insuficiência do início de prova material e na fragilidade probatória apontada.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment