AREsp 2531347 - ACORDAO
O Tribunal a quo não apreciou a controvérsia relativa à aplicação do art. 206, § 3º, do Código Civil nem manifestou-se sobre a alegação nos embargos de declaração; como o recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, ofensa ao art. 1.022 do CPC para suprir a omissão, faltou o prequestionamento necessário e aplica-se o óbice da Súmula 211/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: Município de Salvador
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Apossamento Administrativo, Prescrição, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Prequestionamento Ficto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Salvador
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Prequestionamento da matéria para fins de recurso especial
- 2 Prazo prescricional aplicável (art. 206, § 3º, do CC vs Súmula 119/STJ)
- 3 Incidência da Súmula 211/STJ por omissão do tribunal a quo
Ratio Decidendi
O Tribunal a quo não apreciou a controvérsia relativa à aplicação do art. 206, § 3º, do Código Civil nem manifestou-se sobre a alegação nos embargos de declaração; como o recorrente não indicou, nas razões do recurso especial, ofensa ao art. 1.022 do CPC para suprir a omissão, faltou o prequestionamento necessário e aplica-se o óbice da Súmula 211/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment