REsp 2162019 - DECISAO
O Tribunal deu provimento ao recurso especial, denegando a segurança, porque a jurisprudência desta Corte (Tema 1.036) e do STJ estabelece que a apreensão dos instrumentos utilizados em infrações ambientais independe de prova de uso específico, exclusivo ou habitual, e porque o proprietário não possui direito subjetivo de ser nomeado fiel depositário (Tema 1.043), competindo à Administração decidir sobre a guarda do bem; por tais fundamentos, a liberação determinada no juízo de origem foi reformada.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido para denegar a segurança pleiteada
- Legal Topics
- Apreensão De Bens, Fiel Depositário, Teoria Do Fato Consumado, Recursos Repetitivos, Tema 1.036, Tema 1.043
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a apreensão do instrumento utilizado em infração ambiental depende de uso específico, exclusivo ou habitual
- 2 Se o proprietário do veículo apreendido tem direito subjetivo de ser nomeado fiel depositário
- 3 Se a orientação do STJ fixada no Tema 1.036 deve retroagir para situações consolidadas antes da sua publicação
Ratio Decidendi
O Tribunal deu provimento ao recurso especial, denegando a segurança, porque a jurisprudência desta Corte (Tema 1.036) e do STJ estabelece que a apreensão dos instrumentos utilizados em infrações ambientais independe de prova de uso específico, exclusivo ou habitual, e porque o proprietário não possui direito subjetivo de ser nomeado fiel depositário (Tema 1.043), competindo à Administração decidir sobre a guarda do bem; por tais fundamentos, a liberação determinada no juízo de origem foi reformada.
Court Disposition
Recurso especial provido para denegar a segurança pleiteada
Orders
- Dou provimento ao recurso especial a fim de denegar a segurança pleiteada
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment