AREsp 1697345 - ACORDAO

AREsp 1697345 - ACORDAO

O acórdão recorrido reconheceu, com fundamento na análise fático-probatória, que houve litigância de má-fé pela recorrente em razão da reiterada recusa/atraso na apresentação de documentos; tal conclusão não pode ser reexaminada pelo Superior Tribunal de Justiça em recurso especial devido ao óbice imposto pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Apresentação De Documentos, Recusa, Litigância De Má Fé, Súmula Nº 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula nº 7/STJ para impedir reexame de matéria fático-probatória sobre litigância de má-fé decorrente de recusa em apresentar documentos
  2. 2 Reconhecimento de litigância de má-fé por resistência injustificada ao cumprimento de decisão judicial e atraso na apresentação de documentos

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido reconheceu, com fundamento na análise fático-probatória, que houve litigância de má-fé pela recorrente em razão da reiterada recusa/atraso na apresentação de documentos; tal conclusão não pode ser reexaminada pelo Superior Tribunal de Justiça em recurso especial devido ao óbice imposto pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Agravo interno não provido.