AREsp 1697345 - ACORDAO
O acórdão recorrido reconheceu, com fundamento na análise fático-probatória, que houve litigância de má-fé pela recorrente em razão da reiterada recusa/atraso na apresentação de documentos; tal conclusão não pode ser reexaminada pelo Superior Tribunal de Justiça em recurso especial devido ao óbice imposto pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Apresentação De Documentos, Recusa, Litigância De Má Fé, Súmula Nº 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 7/STJ para impedir reexame de matéria fático-probatória sobre litigância de má-fé decorrente de recusa em apresentar documentos
- 2 Reconhecimento de litigância de má-fé por resistência injustificada ao cumprimento de decisão judicial e atraso na apresentação de documentos
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido reconheceu, com fundamento na análise fático-probatória, que houve litigância de má-fé pela recorrente em razão da reiterada recusa/atraso na apresentação de documentos; tal conclusão não pode ser reexaminada pelo Superior Tribunal de Justiça em recurso especial devido ao óbice imposto pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment