REsp 2202602 - DECISAO

REsp 2202602 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial porque a modificação pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório — vedado pela Súmula 7/STJ — e porque o Tribunal de origem, soberano na avaliação das provas, concluiu que a transferência integral do valor à vítima afasta a demonstração do dolo de apropriação, justificando a absolvição por atipicidade nos termos do art. 386, III, do CPP.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Apropriação Indébita Majorada, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Dolo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Configuração do crime de apropriação indébita majorada
  2. 2 Efeito da devolução do valor sobre a tipicidade
  3. 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso especial porque a modificação pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório — vedado pela Súmula 7/STJ — e porque o Tribunal de origem, soberano na avaliação das provas, concluiu que a transferência integral do valor à vítima afasta a demonstração do dolo de apropriação, justificando a absolvição por atipicidade nos termos do art. 386, III, do CPP.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.