EAREsp 2527289 - ACORDAO
O agravo regimental não merece provimento porque a parte agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (incidindo as Súmulas 7/STJ, 282/STF, 356/STF e 284/STF), faltando demonstrar o prequestionamento e a desnecessidade de reexame do acervo fático-probatório, razão pela qual impõe-se o não conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: BRUNO CRUZ MAIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Apropriação Indébita, Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Aplicação De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO CRUZ MAIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF
- 3 Óbices das Súmulas 7/STJ, 282/STF e 356/STF
Ratio Decidendi
O agravo regimental não merece provimento porque a parte agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (incidindo as Súmulas 7/STJ, 282/STF, 356/STF e 284/STF), faltando demonstrar o prequestionamento e a desnecessidade de reexame do acervo fático-probatório, razão pela qual impõe-se o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental desprovido.
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment