AREsp 2523021 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a incidência da Súmula n. 7 do STJ, tampouco demonstrou, com a necessária particularidade, que a modificação do entendimento do Tribunal de origem independia de reexame do conjunto fático-probatório.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO DEYVISON DE SOUZA DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negação De Provimento Ao Agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Apropriação Indébita, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica De Fundamentos, Justiça Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO DEYVISON DE SOUZA DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negação De Provimento Ao Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Necessidade de demonstrar, com particularidade, que alteração do entendimento independe da apreciação fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a incidência da Súmula n. 7 do STJ, tampouco demonstrou, com a necessária particularidade, que a modificação do entendimento do Tribunal de origem independia de reexame do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que inadmitiu o recurso especial por incidência da Súmula n. 7 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment