AREsp 2570944 - DECISAO

AREsp 2570944 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, a integralidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em desrespeito ao art. 932, III, do CPC e ao art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: JORDEVINO OLIMPIO DE PAULA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Apropriação Indébita, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Da Decisão De Inadmissão, Súmulas E Jurisprudência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JORDEVINO OLIMPIO DE PAULA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Se o agravante impugnou de forma específica e suficiente a decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ em face da falta de impugnação específica
  3. 3 Observância do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, a integralidade dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em desrespeito ao art. 932, III, do CPC e ao art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo (arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ)
  • Publique-se.