AREsp 1813382 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a Corte de origem, em decisão fundamentada, concluiu que dos autos constam provas idôneas de crise financeira que caracterizam inexigibilidade de conduta diversa; assim, reformar essa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Agravada: Mercantil Alimentos Comércio e Importação Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Processo Penal / Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Apropriação Indébita Tributária, Inexigibilidade De Conduta Diversa, Culpabilidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
Mercantil Alimentos Comércio e Importação Ltda.
Agravada
Procedural Posture
Processo Penal / Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da causa excludente da culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa em crimes do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial diante da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a Corte de origem, em decisão fundamentada, concluiu que dos autos constam provas idôneas de crise financeira que caracterizam inexigibilidade de conduta diversa; assim, reformar essa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Julgar prejudicado o apelo ministerial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment