AREsp 2874389 - ACORDAO
Os combustíveis, lubrificantes, pneus e peças de reposição consumidos pelos caminhões da empresa utilizados na entrega das mercadorias caracterizam-se como bens de uso e consumo empregados na atividade-meio e não como insumos diretamente utilizados no processo produtivo, de modo que é aplicável o limitador temporal previsto no art. 33, I, da Lei Complementar n. 87/1996; não comprovada divergência jurisprudencial apta a alterar essa conclusão, manteve-se a decisão recorrida e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: D'GRANNO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MASSAS LTDA.; Agravado: Estado de Santa Catarina; Interveniente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Aproveitamento De Crédito De ICMS, Limitação Temporal Do Art. 33 Da LC 87/1996, Caracterização De Insumo Vs Bem De Uso E Consumo, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
D'GRANNO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MASSAS LTDA.
Agravante
Estado de Santa Catarina
Agravado
Ministério Público
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Caracterização dos combustíveis, lubrificantes, pneus e peças como insumos ou bens de uso e consumo para fins de creditamento de ICMS
- 2 Aplicabilidade da limitação temporal do art. 33, I, da Lei Complementar n. 87/1996 (alterado pela LC 171/2019)
- 3 Comprovação de divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico
Ratio Decidendi
Os combustíveis, lubrificantes, pneus e peças de reposição consumidos pelos caminhões da empresa utilizados na entrega das mercadorias caracterizam-se como bens de uso e consumo empregados na atividade-meio e não como insumos diretamente utilizados no processo produtivo, de modo que é aplicável o limitador temporal previsto no art. 33, I, da Lei Complementar n. 87/1996; não comprovada divergência jurisprudencial apta a alterar essa conclusão, manteve-se a decisão recorrida e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão recorrida que denegou a segurança e reconheceu a aplicação do limitador temporal do art. 33, I, da LC n. 87/1996
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment