REsp 2162296 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem analisou adequadamente as questões relevantes sem omissão, o fundamento que autorizou o aproveitamento dos créditos de PIS e COFINS relativos ao IPI não recuperável não foi impugnado nas razões do recurso especial (havendo razões dissociadas, atraindo as Súmulas 283 e 284/STF), alegações fundadas em instruções normativas não são hábeis a sustentar recurso especial por não se enquadrarem no conceito de lei federal (Súmula 518/STJ), e diversos dispositivos apontados não foram apreciados pelo tribunal a quo apesar de embargos, impedindo o conhecimento por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ); ademais, não se aplicou...
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Aproveitamento De Créditos De PIS E COFINS, Prequestionamento, Súmulas, Instruções Normativas, Multa Processual, Correção Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC)
- 2 Possibilidade de aproveitamento de créditos de PIS e COFINS relativos ao IPI não recuperável
- 3 Impugnação insuficiente do fundamento central do acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283 e 284/STF por argumentação dissociada)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem analisou adequadamente as questões relevantes sem omissão, o fundamento que autorizou o aproveitamento dos créditos de PIS e COFINS relativos ao IPI não recuperável não foi impugnado nas razões do recurso especial (havendo razões dissociadas, atraindo as Súmulas 283 e 284/STF), alegações fundadas em instruções normativas não são hábeis a sustentar recurso especial por não se enquadrarem no conceito de lei federal (Súmula 518/STJ), e diversos dispositivos apontados não foram apreciados pelo tribunal a quo apesar de embargos, impedindo o conhecimento por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ); ademais, não se aplicou...
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negado provimento ao Agravo Interno.
- Não aplicada a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment