REsp 2162296 - ACORDAO

REsp 2162296 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem analisou adequadamente as questões relevantes sem omissão, o fundamento que autorizou o aproveitamento dos créditos de PIS e COFINS relativos ao IPI não recuperável não foi impugnado nas razões do recurso especial (havendo razões dissociadas, atraindo as Súmulas 283 e 284/STF), alegações fundadas em instruções normativas não são hábeis a sustentar recurso especial por não se enquadrarem no conceito de lei federal (Súmula 518/STJ), e diversos dispositivos apontados não foram apreciados pelo tribunal a quo apesar de embargos, impedindo o conhecimento por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ); ademais, não se aplicou...

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo Interno improvido
Legal Topics
Aproveitamento De Créditos De PIS E COFINS, Prequestionamento, Súmulas, Instruções Normativas, Multa Processual, Correção Monetária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Possibilidade de aproveitamento de créditos de PIS e COFINS relativos ao IPI não recuperável
  3. 3 Impugnação insuficiente do fundamento central do acórdão recorrido (incidência das Súmulas 283 e 284/STF por argumentação dissociada)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem analisou adequadamente as questões relevantes sem omissão, o fundamento que autorizou o aproveitamento dos créditos de PIS e COFINS relativos ao IPI não recuperável não foi impugnado nas razões do recurso especial (havendo razões dissociadas, atraindo as Súmulas 283 e 284/STF), alegações fundadas em instruções normativas não são hábeis a sustentar recurso especial por não se enquadrarem no conceito de lei federal (Súmula 518/STJ), e diversos dispositivos apontados não foram apreciados pelo tribunal a quo apesar de embargos, impedindo o conhecimento por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ); ademais, não se aplicou...

Court Disposition

Agravo Interno improvido

Orders

  • Negado provimento ao Agravo Interno.
  • Não aplicada a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.