AREsp 2881846 - ACORDAO

AREsp 2881846 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e clara, os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (a respeito do art. 1.022 do CPC e da consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ), incumbindo à parte agravante o ônus de demonstrar tais pontos nas razões do agravo em recurso especial, ônus não cumprido, razão pela qual o agravo interno não pode prosperar.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S/A; Autor: GALERA MARI E ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Arbitramento De Honorários, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 83/stj, Art. 1.022 Do CPC
Processual Civil Arbitramento De Honorários Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 83/stj Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S/A

Agravante

GALERA MARI E ADVOGADOS ASSOCIADOS

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
  3. 3 Consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (Súmula 83)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e clara, os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (a respeito do art. 1.022 do CPC e da consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ), incumbindo à parte agravante o ônus de demonstrar tais pontos nas razões do agravo em recurso especial, ônus não cumprido, razão pela qual o agravo interno não pode prosperar.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.